Ebola apie taisykles

Hassan · Post by **Hassan** » 03 Sep 2007, 14:02

Nu tu ir prirasei

spade wrote:Teisinga butu imho, jas rasyti vidutiniam zmogui. Zinoma nustatyt, kura tas vidutinumas sedi yra sudetinga, bet geriau jau nustatyt kazkoki vidurki, ir po metu patikslint, kad butu dar vidurkiskiau, nei kad be galo viska vis kvailint.

Tokiu atveju vistiek jos butu nuolat kvailinamos, tik GAL suletetu visuomenes kvailejimas. Apskritai apie kvailejima ir kvailiu toleravima, ar, kai kuriais atvejais, net aukstinima as turiu savo nuomone, kuri matyt nelabai tinka XXI amziuj, bet sio forumo tematika kiek ne ta, kad tokias mintis reikst. Jei trumpai, tai tiesiog manau, jog kvailiu saugojimas nuo ju paciu kvailumo trukdo evoliucijai, o gal netgi padeda atvirkstiniam procesui.

corpse · Post by **corpse** » 03 Sep 2007, 14:05

jau praejusiais metais isejo filmas

spade · Post by **spade** » 03 Sep 2007, 14:13

Hassan wrote:Nu tu ir prirasei

Stengiuosi persiauklet

1. Negalvot, kad mastymas vertybe.
2. Negalvot, kad pas mane didziausias (ir vis dar auga, kad ji kur velnias

)
3. Nekalbet nukramtytais sakiniais.
4. Nemanyt, kad xennon kuo nors susijes su lemputem

5. Buti draugisku.

Tokiu atveju vistiek jos butu nuolat kvailinamos, tik GAL suletetu visuomenes kvailejimas.

Nebutinai. Paziurek pvz wickipedijoj "regression toward the mean".

Apskritai apie kvailejima ir kvailiu toleravima, ar, kai kuriais atvejais, net aukstinima as turiu savo nuomone, kuri matyt nelabai tinka XXI amziuj, bet sio forumo tematika kiek ne ta, kad tokias mintis reikst. Jei trumpai, tai tiesiog manau, jog kvailiu saugojimas nuo ju paciu kvailumo trukdo evoliucijai, o gal netgi padeda atvirkstiniam procesui.

Nemanau, kad:
rasi cia priestaraujanciu;
rasi priestaraujanciu kvailiu;
rasi kvailiu, kurie mano, kad tai taikoma jiems

ebola · Post by **ebola** » 03 Sep 2007, 14:21

labai noreciau as cia pasakyti ka nors protingo...bet nesugalvoju ka

XR_as · Post by **XR_as** » 03 Sep 2007, 15:48

spade wrote: 4. Nemanyt, kad xennon kuo nors susijes su lemputem

tai buvo fakin' dziaukas

xennon · Post by **xennon** » 03 Sep 2007, 15:54

Nuosirdziai dekingas uz toki demesi

Rausta zandai

Staska · Post by **Staska** » 03 Sep 2007, 16:10

Kill or be killed

bet del evoliucijos tai imho tiesiai i deshimtuka

Italijoi toks dalykas yra labai paprastai evuliucionaves. Keliuose, ypac miestuose, yra taip baisiai vairuojama, kad dauguma "kvailiu" ishvis nevazineja nuosavom mashinom, nes bijo.

wrx · Post by **wrx** » 03 Sep 2007, 16:39

einu isgersiu kokia 15 alaus, gal suprasiu apie ka jus cia rasot. Dabar tai niekaip neikertu

xennon · Post by **xennon** » 03 Sep 2007, 16:43

O kam tau ikirst? Svarbu daug prirasyt ir kuo daugiau protingu zodziu

wrx · Post by **wrx** » 03 Sep 2007, 16:50

xennon wrote:O kam tau ikirst? Svarbu daug prirasyt ir kuo daugiau protingu zodziu

tiksliai, einu dar ikalsiu, net 4 puslapiai labai protingu minciu

Košakas · Post by **Košakas** » 03 Sep 2007, 16:51

spade wrote:
Kazkada skaiciau vieno proingo zmogaus mintis, kad is esmes mums pakartu vienos taisykles, skambancios kazkaip mazdaug taip: elgis taip, kaip reikia.

Kadangi visi vaizduojam mandrus tai pratęskim (tikiuosi ši tema tai leidžia)

Šio protingo žmogaus mintys mažai ką vertos, nes taikomos žmonėms. O žmonės neitin toli nuo gyvūnų pažengę. Jei netikit, įsijunkit TV3 vakare ir pažiūrėkit ką rodo brangiausio eterio metu

Taigi taisyklė "elkis taip kaip reikia" daugumai reikštu - elkis vedinas instinktų. Jei dar panaikinam visas taisyklės "kad nebukinti žmonių" (dar genialesnė mintis) tai gaunam anarchiją (Naujasis Orleanas po uragano Katerina x 10).
Jei kas matė filmą k-paks tai turėtų prisiminti tą vietą kur psichiatras kalbasi su ateiviu apie jų teisingumo santvarką. Manau niekam aiškinti nereikia kad žemėje tokia sistema neįmanoma. Ten Kevinas Spacey vaidinantis ateivį, netgi išreiškė nuostabą kaip žmonija pragyveno tiek ilgai.

wrx · Post by **wrx** » 03 Sep 2007, 16:56

yeeeee, dar protingu minciu padave.
Nu kas dar?

corpse · Post by **corpse** » 03 Sep 2007, 16:57

tuoj tarptautiniu zodziu zodyna ir koki nors filosofijos vadoveli susirasiu

:D:D:D:D:D

wrx · Post by **wrx** » 03 Sep 2007, 17:00

corpse wrote:tuoj tarptautiniu zodziu zodyna ir koki nors filosofijos vadoveli susirasiu :D:D:D:D:D

pirmyn, nes cia paskaicius nebereikia net aukstojo mokslo. visi filosofai, psihologai ir visokie kitokie "ologai"

cf · Post by cf » 03 Sep 2007, 17:57

As tai dzhiaugiuosi, kad pagaliau spade'as nors viena is savo postu parashe NORMALIAI

corniz · Post by **corniz** » 03 Sep 2007, 18:21

perskaiciau visus keturis puslapius, tris kartus nukritau nuo kedes is juoko:lol: bet geru minciu yra

ghoul · Post by **ghoul** » 03 Sep 2007, 20:19

spade wrote:Teisinga butu imho, jas rasyti vidutiniam zmogui.

Nedidelė problema: va aš asmeniškai tiesiog nenoriu, kad staigiame posūkyje tas „blogesnis nei vidutinis“ vairuotojas mane užmuštų, nes taisyklės nebuvo orientuotos į tokius kaip jis

Orientavimasis į vidutinį atvejį tinkamas, jei nesėkmės atveju rezultatas nėra itin blogas. Kuo baisesnės galimos pasekmės – tuo didesnis paslinkimas nuo vidutinio link blogiausio atvejo darosi reikalingas.

spade wrote:Atsakant i ghoul pasvarstyma. Bendruomene be taisykliu zinoma negali egzistuot. Bet tu tikras, kad 1. dabartines taisykles geriausios; 2. jos tikrai visos visuomenes "kurybos" isdava ir atskiro zmogaus valia u niekur pasukt negali?

1. Niekada to neteigiau. Ar teigiau?

2. Analogiškia, niekada to neteigiau, esu visiškai tikras, kad vieno žmogaus valia (turint pakankamai resursų) gali jas smarkiai pasukti.
Tik tai nieko neįrodo. Dar daugiau, kalba buvo apie bet kokias taisykles apskritai.

vedarinis · Post by **vedarinis** » 03 Sep 2007, 21:02

Būtų idealiausia, jei kiekvienas lietuvis nuo gimimo turėtu usb fyškę ir per ją eitų uploadint tobulo vairavimo, bendravimo ir apskritai elgesio programas. Bet kol to neleidžia techninės galimybės, reikia ieškot žemiškesnių sprendimų. Jų galima rasti, bet tam būtinas idealizmas ar kokia nors kitokia motyvacija. Konkrečiai nesaugaus eismo atveju pati bauginimo idėja gal ir nėra bloga (Lietuvos atveju), nes kol kas pagrindinis kaltininkas - žmogaus neatsakingumas, o ne senas transportas, blogi keliai ar pan. Statistinis lietuvis - kaip šuo, kol neprimuši - nesupras. Nebūtinai tiesiogine prasme. Jeigu kiekvienas būtų iki kaulų smegenų įsitikinęs, jog sustabdžius policijai už KET pažeidimą reiks atiduot mėnesio uždarbį, manau, pamąstytų apie esamą gazo pedalo atstumą nuo grindų. Tas pats ir su girtumu: jeigu turint vieną nuobaudą už girtumą grėstų neišvengiamas teisės vairuoti netekimas iki gyvos galvos už pakartotinį analogišką nusižengimą, sumažėtų ne tik girtų už vairo, bet ir geriančių apskritai. Ir tai nėra utopija, tiesiog iki to reikia pribręsti. O kol kas Lietuva sustojo tame brendimo laikotarpyje ir pagrindinis stabdis - policijos departamento kontingentas su savais įstatymais, papročiais ir tradicijom. Kita vertus, jis yra mūsų visuomenės atspindys, tad galbūt turim tą, ko nusipelnėm, ne veltui policijos vadovo reitingai viršuj, o institucijos, už kurią jis turėtų prisiimti visą atsakomybę - apačioj.

corniz · Post by **corniz** » 03 Sep 2007, 21:19

na del gerimo uz vairo, nieko neispres teisiu atemimas iki gyvos galvos. kas masto, tie isgere nevaziuoja. o kas nemasto tai ir seda uzpiltom akim ir smegenim,ir tu galvoji jis masto kad negerai daro kad jam gali atimti teises. dafeni jam tuo momentu

wrx · Post by **wrx** » 03 Sep 2007, 21:59

Auksines mintys ir toliau liejasi per krastus.
Siulyciau pervadinti tema i "auksiniu minciu skrynia" arba pamokos apie gyvenima

Einu, isgersiu ko nors...

vedarinis · Post by **vedarinis** » 03 Sep 2007, 22:28

corniz wrote:na del gerimo uz vairo, nieko neispres teisiu atemimas iki gyvos galvos. kas masto, tie isgere nevaziuoja. o kas nemasto tai ir seda uzpiltom akim ir smegenim,ir tu galvoji jis masto kad negerai daro kad jam gali atimti teises. dafeni jam tuo momentu

Vienoks mąstymas, kai žinai, jog štuka ar dvi išspręs tavo bėdas net ir blogiausio scenarijaus atveju, dar mentai patys kaip poną namo parveš, kitoks - kai suvoki, jog realiai gali visą likusį gyvenimą pėsčiom vaikščiot, nebekalbant apie sudirbtą karjerą ir diskomfortą buity. Aišku, tam, kurio tolimiausias maršrutas - kaimyninio kaimo šokiai už 15 km, tos teisės, taisyklės, sankcijos bet kokiu atveju buvę nebuvę, jie gerdami prie vairo "maištauja prieš sistemą", tokius tik grabo lenta ištiesins.

corniz · Post by **corniz** » 04 Sep 2007, 03:32

garantuoju kad jokio skirtumo tokiems atmarozams ar 2 stukos ar teises visam gyvenimui atimtos, tokie nemasto visiskai, gi tuo momentu ant bangos yra, nusisikti jam ant visko. as asmeniskai girtas nesedu prie vairo ne del to kad mentai mane gali pagauti ir paprasyti papusti i dudele, o del to kad kad galiu suzaloti ka nors,sugadinti savo - o kas svarbiausia kitu turta ar neduok dieve sveikata. man nereikia nei tu tukstanciu nei teisiu atemimo, nes galvoi ne pjuvenos....

spade · Post by **spade** » 04 Sep 2007, 11:11

ghoul wrote:
spade wrote:Teisinga butu imho, jas rasyti vidutiniam zmogui.
Nedidelė problema: va aš asmeniškai tiesiog nenoriu, kad staigiame posūkyje tas „blogesnis nei vidutinis“ vairuotojas mane užmuštų, nes taisyklės nebuvo orientuotos į tokius kaip jis Orientavimasis į vidutinį atvejį tinkamas, jei nesėkmės atveju rezultatas nėra itin blogas. Kuo baisesnės galimos pasekmės – tuo didesnis paslinkimas nuo vidutinio link blogiausio atvejo darosi reikalingas.

Jei netingi - ismastyk sita tema iki galo - idomu iki ko prieisi

Pvz temos pamastymui: Kaip taisykles apsaugo tave nuo tavo minetos problemos (koks to mechanizmas)? Atsizvelgiant i tai: kurios taisykles tave hipotetiskai apsaugotu geriau? Kodel?

O apie tai ka tu teigei, tai pats gali pasiskaityt...

vedarinis wrote: Konkrečiai nesaugaus eismo atveju pati bauginimo idėja gal ir nėra bloga (Lietuvos atveju), nes kol kas pagrindinis kaltininkas - žmogaus neatsakingumas, o ne senas transportas, blogi keliai ar pan. Statistinis lietuvis - kaip šuo, kol neprimuši - nesupras.

Tavo supratimas apie sunu dresavima, kaip matau neblogas

Pasiskaityk Karen Prayor plz.

Ten ir apie baudima beje yra...

Tas pats ir su girtumu: jeigu turint vieną nuobaudą už girtumą grėstų neišvengiamas teisės vairuoti netekimas iki gyvos galvos už pakartotinį analogišką nusižengimą, sumažėtų ne tik girtų už vairo, bet ir geriančių apskritai. Ir tai nėra utopija, tiesiog iki to reikia pribręsti.

Tai yra visiska, totali, absoliuti utopija

Nori pasakysiu, kas ivyktu. Tie zmones, kurie negeria uz vairo ir toliau negertu (nes mechanizmas del kurio jie negeria nera bausmes baime). Tuo tarpu padaugetu asmenu vairuojanciu be teisiu - nes, akivaizdu, is ju teises atimtos iki gyvos galvos. Kaip juos bausti? Arestu? O uz pakartotinuma ikalinimu?

O kol kas Lietuva sustojo tame brendimo laikotarpyje ir pagrindinis stabdis - policijos departamento kontingentas su savais įstatymais, papročiais ir tradicijom.

Nereiktu persistengti. Kalbant apie pati departamenta (centrine istaiga), tai ten gal genijai ir nesusirinke, bet tai toli grazu ir ne lochai is pakeliu.
Pvz. naujausias ATPK pakeitimas, kuris susijes su keliu eismu, mano asmenine nuomone nepaisant visu jo minusu (kaip pvz priestaravimas Konstitucijai vieno punkto

) yra vienas geriausiu istatymu pakeitimu kokius ash maciau Lietuvoj... "Geriausiu" prasme - labiausiai logiskai pagristu ir apgalvotu.

A, ir: apseinam be apeliaciju i emocijas - jos nevalit.

ebola · Post by **ebola** » 04 Sep 2007, 12:14

Spade ziuriu patinka sita tema. Nori padestysiu tipini zemaitijos bachuro poziuri i taisykles? Manau kad garbiniotiems portugalijos isminciams gali pasirodyti lyg ir ekzotika momentais.
As gyvenu vienkiemy, verdu samagona miske, ir vezu ji babutei kitam kaime.Litu gaunasi normalei. Todel as papirkau aude 200 turbo. Kvadro. Ein kaip ishpista. Mentai yra tokia zmoniu rushis, kuri atein i tavo kiema ir aiskina tau kaip gyvent. O kas jie tokie gaidziai yra? Kas sugalvoja kad daba ash cia gyvenu ir man uzdeja kazkoki menta kaip virshininka? Is kur jie cia visi sugalvoja kad jie man turi isvis teise aiskinti isvis kazka?
Pagaut jis manes nepagauna. Kai reik, as galiu ir autostradoj pries eisma ant 200 pralekt - man nera problemu. 200 cia isvis negreitis. Syki buva kai mentai vijosi, as nestojau bo buvau biski paemes. Tai ilekiau i krumus neisemes posukio, mentai ileke is paskos ir ismigo man i sikna(dokumentika - aut.) Tai sakau - bachurai daba jus kalti - nesilaikot distancijos.
As pasakysiu taip. As gyvenu ne ten kur tie pydarai, as i ju gyvenima nelendu. As jiems neaiskinu kur ir kiek gerti, ir kiek isgerus vairuoti. Jie gyvena savo kaime - mes savo. Jie sukure kazkokias debiliskas taisikles - nu tegul ju ir laikosi. Bet mes nepriklausom nei televizijom nei laikrasciam, mes esam gilus pamirstas kaimas ir atskira respublika. Mums tos taisikles negalioja, nes mes - ne jie.
Jiems irgi px visos taisikles, tik jie vaidina kad rupinasi. Zinai kiek gauna keliu mentas? 1200 litu! O komisaras keliu - zinai? Du su puse!

A primeti? Tai kur - jis paeme mane su snapshe - nu ir ka? Pamojavai su litu palei nosi - i visks. Tvarkos sargs gaidis...
As kai nuvaziuoju i klaipeda i turgu, as isvis nesuprantu kaip jie te vaziuoja - arba jie isvis neziuri tu zenklu arba as ju nesuprantu. Bet normaliai yra - lendi kur tuscia ir visos taisikles. Tik ziurek kad kas nesustotu per greit. Bobas va reik neleist vadeliot. Biski kas i stabdo.Kaip per telika sake - Stop boba keliuose. Nu va i visa tvarka ble. Taisikles jus nx.

aTofi · Post by **aTofi** » 04 Sep 2007, 12:21

Perskaičius visus postus nuo pačio pirmo iki paskutinio - tikrai aišku tai, kad visos KET TAISYKLĖS yra ne tik reikalingos,
bet ir BŪTINOS, ir negali būti kalbos apie jų nebuvimą ar dalinį jų buvimą.
(apie išimtis nekalbu kaip pvz laukti prie pervažos 30min. kai nevažiuoja traukinys o dega raudona lempa)
Vien dėl kiekvieno žmogaus skirtingo mastymo (ar nemastymo).
vien čia - kiek skirtingų nuomonių, o atrodo visi toje pačioje šalyje kaimynais užaugę

Pats svarbiausias aspektas - kultūra kelyje.
ne kartą manau ir jums tokių situacijų buvo nutikę..
(lenki mašiną ir ji 'spaudžia', kad tu jos nespėtum aplenkti kol iš priekio priešinga kelio puse atlekia kita mašina... Ir ką tada galvoja tos mašinos vairuotojas?) - taip ir norisi blokuoti ir išlipus snukį jam išmalti.
Man KET taisyklės ir jų laikymasis kažkokio diskomforto ar nepasitenkinimo nesukelia(žinoma ir ne visada jų laikausi), ir tegul nesilaiko jų tie kas jų nenori laikytis - už tai ir gaus baudą, nesvarbu kokia ji būtų ar dėdei į kišenę 100lt ar valstybei 200.
svarbiausia, kad kelyje visi saugotu savo ir kitų turtą bei gyvybę.
Elementarus dalykas kultūra. Bet visiems iki vieno - JOS trūksta.
Net ir pačiam popiežiui už vairo.